La fiscal penal de la Unidad de Femicidios, María Luján Sodero Calvet, representa al Ministerio Público Fiscal en la audiencia de debate contra José Eduardo Figueroa, imputado como autor del delito de homicidio doblemente calificado por el vínculo, la relación de pareja preexistente y por mediar violencia de género, en perjuicio de quien fuera su esposa.
Este lunes 20, al reanudarse la audiencia de debate, declaró un técnico del Departamento de Informática del Cuerpo de Investigaciones Fiscales (CIF), quien se refirió a su intervención en la causa. Explicó que realizó la inspección de los celulares de la madre de la víctima y de dos de sus hermanos.
Se realizó la lectura de los mensajes que intercambiaron entre sí el día 29 de julio de 2023, días previos a su muerte, donde Kvedaras expresó su temor de regresar a su casa y pidió ayuda a su grupo familiar.
Luego brindó su testimonio una licenciada en Criminalística del CIF, quien realizó la inspección de distintos elementos secuestrados tanto en la vivienda de la pareja como en el vehículo donde fueron encontrados.
Con un soporte multimedia exhibió los secuestros, consistentes en prendas de vestir, cartera, mochila, billeteras, entre otros.
Explicó que, en algunos casos, se realizó un trabajo conjunto con el Servicio de Biología Molecular, debido a que los elementos secuestrados debieron ser sometidos a pruebas genéticas.
Finalmente compareció una licenciada en Trabajo Social del Poder Judicial, quien realizó un informe socioambiental de la abuela y de un tío materno de los hijos de la pareja, a solicitud de un juzgado de Familia, por la tutela de los menores.
El informe consistió en relevar las condiciones socioeconómicas de las dos personas que realizaron el trámite.
Expuso que la familia de la víctima, desde que se produjo el hecho, se hizo cargo de los menores, adaptó su forma de vida, mudándose de sus lugares de residencia. Contó que tanto la abuela como el tío, alquilaron propiedades para darles comodidad y bienestar a los niños.
Comentó que, además de los cambios de domicilio, se registraron modificaciones en los horarios de trabajo y en las costumbres y que, en el proceso, surgieron conflictos con la familia paterna, ya que habían dejado de proveer dinero para la manutención de los menores y habían alquilado la casa familiar y dispuesto de sus bienes.
Sostuvo que, a partir de la entrevista con las personas peritadas y también con los menores, pudo concluir que no existía vínculo con los familiares paternos tras el hecho y que previamente también era escaso.
Finalizados los testimonios, el Tribunal dio lugar a la lectura de mensajes obtenidos del análisis de comunicaciones en la causa, solicitada por la querella y la defensa. Se trata de mensajes intercambiados entre el acusado, la víctima y sus hijos días previos al hecho.
Antes de concluir la jornada, se reacomodó la lista de testigos pendientes y el Tribunal, integrado por los jueces Cecilia Flores Toranzos, Eduardo Sángari y Leonardo Feans, fijó la fecha del 28 de abril como tentativa para que las partes realicen sus alegatos.
Se dispuso un cuarto intermedio hasta este martes 21 a las 8.30 para continuar con la recepción de testimoniales.
