El juicio es presidido por el juez técnico Guillermo Pereyra. Por el Ministerio Público intervienen los fiscales María Luján Sodero Calvet y Daniel Espilocín. La defensa oficial del imputado está a cargo de Nicolás Anuch y Karina Peralta.
Luego de tomar juramento a los miembros del jurado (12 titulares y 4 suplentes), el juez declaró formalmente abierto el debate.
A continuación, le indicó al jurado popular las instrucciones que deberán cumplir para desempeñar su rol durante el proceso. Entre ellas, la distinción entre las funciones que deberá desempeñar él, como juez de derecho, y las que les corresponderán a ellos, como jueces de los hechos. También los instruyó sobre el rol de la fiscalía y la defensa y sobre las diferentes fases que atravesará la audiencia (alegatos iniciales, producción de pruebas, alegatos de clausura, deliberación, veredicto). Finalmente les explicó cómo deberá desarrollarse la deliberación y cuáles son sus obligaciones en relación a la confidencialidad de este tipo de proceso.
Luego, el juez técnico informó al jurado sobre los hechos que ambas partes han tenido por probadas y que no serán objeto de análisis durante el juicio. Entre ellas, la fecha de nacimiento y muerte de la víctima; fecha de detención del imputado; fecha, lugar y circunstancias en que fue encontrado el cuerpo sin vida; resultado del análisis de las muestras de ADN recogidas en el lugar del hecho.
Por último, el juez cedió la palabra a fiscalía y defensa para que ambas partes presenten sus alegatos de apertura, con sus respectivas teorías del caso.
La fiscal Sodero Calvet comenzó su exposición recordando que Dalma ya no está y que por tanto no podrá contar lo sucedido, pero sostuvo que las marcas que tenía su cuerpo podrán darnos su versión de los hechos. Afirmó que Márquez le quitó la vida de una manera brutal, golpeándola, ahorcándola y denigrándola, y que debido a ese grado de violencia no se trata de un homicidio común. Habló de la vulnerabilidad de la víctima, de su fragilidad y de sus problemas de consumo. Sostuvo que la noche del hecho la víctima no pudo defenderse por estar en inferioridad de condiciones físicas y porque el ataque se produjo en un lugar oscuro e inhóspito.
Para la fiscalía, la prueba que se analizará durante el proceso será contundente. La representante de la parte acusadora pidió al jurado que emita un veredicto de culpabilidad.
A continuación, expuso su teoría del caso la defensora oficial Karina Peralta. Comenzó diciendo que no es pretensión de la defensa negar lo ocurrido ni la evidencia reunida. Reconoció que Márquez es responsable por la muerte de Dalma, pero remarcó que en este juicio se deberá entender qué ocurrió, cómo y por qué.
Remarcó que a lo largo del proceso saldrá a la luz la realidad del acusado, también vinculada a la vulnerabilidad, la marginalidad, la situación de calle y las adicciones. La defensora ahondó en detalles de la vida de Márquez, un joven oriundo de Misiones con antecedentes de abandono familiar.
Sostuvo que el acusado no era amigo ni pareja y que solo los unía un presente marcado por el consumo de sustancias prohibidas. Finalmente aseguró que no existe certeza absoluta sobre lo ocurrido la noche del 17 de septiembre de 2024, bajo el puente viejo del barrio Santa Lucía, porque no existen filmaciones ni testigos.
Finalizados alegatos iniciales, el juez ordenó un receso hasta las 15, momento en que se reanudará la audiencia con la recepción de las primeras declaraciones testimoniales. Para hoy está prevista la comparecencia de cinco testigos (tres familiares de la víctima, un efectivo policial y un perito del CIF).
