El fiscal penal Daniel Espilocín representa a la Fiscalía Penal 2 de la Unidad de Graves Atentados contra las Personas en la audiencia de debate contra Luciano Nahir López, acusado como autor de los delitos de homicidio simple en perjuicio de cinco personas, lesiones graves en perjuicio de dos personas y lesiones leves en perjuicio de cuatro personas, en concurso ideal de delitos y atribuibles a título de dolo eventual.
Al reanudarse la audiencia de debate este jueves 16 de abril, prestó declaración un efectivo policial que revista en la Unidad de Investigaciones UGAP quien se refirió al relevamiento y análisis de cámaras de seguridad privadas de la zona, que permitieron reconstruir lo ocurrido.
En una de ellas se observa pasar el vehículo con sentido sur-norte por la avenida Paraguay, detenerse momentáneamente en el semáforo ubicado en la calle de acceso al Estadio Marteareana y continuar la marcha pese a que el semáforo aún se encontraba en rojo.
La otra cámara exhibida corresponde a un bar ubicado junto a uno de los boliches del lugar, y en ella se aprecia el paso del automóvil en el mismo sentido que el anterior, junto al de motocicletas, sin que se observe ninguna alteración en su circulación.
Finalmente, con las cámaras ubicadas en una maderera y una estación de servicio, se aprecian los momentos previos y posteriores al atropellamiento, cuando termina chocando contra una palmera ubicada en la platabanda.
Luego fue el turno de dos licenciados en Criminalística quienes, en representación de la defensa del acusado, participaron de la pericia accidentológica del hecho. Declararon en conjunto y confirmaron que el informe se firmó de conformidad con los peritos del Cuerpo de Investigaciones Fiscales que la realizaron.
Consultados por la mecánica del hecho, los peritos expusieron que este ocurrió el domingo 17 de marzo del 2024 a las 05.08 aproximadamente, cuando el acusado conducía su vehículo en sentido suroeste a noroeste de la calzada sureste de la avenida Paraguay, a una velocidad de 103.2 km/h en una zona donde la velocidad máxima permitida es de 60 km/h. Aclararon que la conducción se realizaba con una alcoholemia positiva de 1.62 g/l.
En estas circunstancias, embistió a un primer grupo de peatones que circulaban por la banquina de la avenida, y a una distancia aproximada de 22 metros, a un segundo grupo de peatones.
En ese contexto, y en una zona con importante circulación peatonal por la salida de locales nocturnos, el conductor realizó una maniobra brusca, lo que derivó en la pérdida de control del rodado y, como consecuencia, el vehículo invadió la banquina y/o zona de circulación peatonal, embistió a varias personas que caminaban por ella, continuó su trayectoria descontrolada, subió a la platabanda central y finalmente colisionó contra una palmera, quedando detenido en el carril contrario, donde se activaron los airbags.
En sus conclusiones sostuvieron que no hubo indicios de frenado del vehículo en la trayectoria, que el nivel de alcohol en sangre que tenía el conductor y la velocidad a la que circulaba, dificultaron su reacción al perder el control del vehículo; y que se descarte un despiste por factores climáticos.
Luego brindó su testimonio una testigo presencial del hecho, quien se refirió a lo que recordaba de aquella madrugada.
Finalmente, prestó declaración un joven que viajaba como acompañante del acusado quien relató lo vivido aquella noche. Confirmó la mecánica general del desplazamiento previo al hecho y su presencia en el rodado, aportando datos sobre el contexto previo. Contó que el acusado había ingerido bebidas alcohólicas antes de concurrir al boliche.
En su declaración, refirió que el vehículo circulaba a velocidad elevada, que el conductor mantenía interacción previa con ocupantes de motocicletas durante el trayecto y el desplazamiento se desarrollaba en un contexto de conducción imprudente, ya que en la rotonda de Cofruthos, cruzó de manera irreglamentaria y con el semáforo en rojo.
Respecto del momento del hecho, sostuvo que se produjo una maniobra brusca del conductor, que el vehículo perdió el control y posteriormente ocurrió el impacto.
Finalmente, indicó que tras el siniestro descendió del vehículo, se retiró del lugar y posteriormente se presentó en una dependencia policial, donde reconoció haber sido acompañante del rodado involucrado.
Los jueces del distrito Centro, Claudia Romero Nayar, Victoria Montoya Quiroga y Pablo Farah, al finalizar la jornada, dispusieron un cuarto intermedio hasta este viernes 17 para continuar con la recepción de testimonios.
