La Unidad Fiscal, integrada por los fiscales penales Mónica Poma, Leandro Flores y Gabriel González, representa al Ministerio Público Fiscal, en la audiencia de debate contra Adrián Guillermo y Carlos Damián Saavedra, como coautores del delito de homicidio calificado por alevosía, ensañamiento, criminis causa, por el concurso premeditado de dos o más personas, y femicidio, en perjuicio de Jimena Beatriz Salas.
Este viernes 13 de octubre, la ronda de testimoniales se reanudó con la declaración de cuatro peritos informáticos del Cuerpo de Investigaciones Fiscales, quienes expusieron sobre las intervenciones que realizaron a lo largo de la investigación con dispositivos electrónicos e informáticos, tales como celulares, computadoras, tablets, pendrive, tarjetas SIM y cámaras de fotos.
En particular, uno de ellos se refirió al procedimiento que se empleó para recuperar la información que contenía el teléfono de la víctima, que fue dañado y abandonado en la banquina de la ruta.
Luego fue el turno de una psicóloga que presta servicios en el Cuerpo de Investigaciones Fiscales, quien realizó la pericia psicológica de Adrián Guillermo Saavedra.
La profesional caracterizó al acusado como una persona inmadura, egocéntrica y con dependencia afectiva, lo que lo lleva a actuar con apoyo de otros. Dijo además que tiene una baja tolerancia a la frustración y que posee una personalidad impulsiva, con conductas agresivas, lo que lo convierte en una persona de riesgo para sí y para terceros cuando se encuentra bajo los efectos del alcohol y otras sustancias.
Su relación con la mujer es de carácter asimétrica, desde un lugar de superioridad. Refirió que posee anestesia emocional y no expresa emociones, salvo cuando se refiere a su hija.
Finalmente dijo que su discurso evidencia indicadores de mendacidad y ocultamiento para evadir su responsabilidad. Posee una autoestima disminuida y expresa rechazo a la autoridad como mecanismo de defensa.
La otra psicóloga se refirió a la pericia realizada oportunamente a Javier Nicolás Saavedra, a quien caracterizó como de personalidad psicopática, narcisista y egocéntrica. Evidenciaba conductas agresivas explosivas y consideraba a las personas como objetos y no como sujetos.
En su exposición dijo que rechazaba toda normatividad, y que su discurso era contradictorio y mendaz, siempre con tendencia a la simulación, a tergiversar la realidad, manipular y controlar a su entorno, en una realidad que creaba a su medida.
Habló de una conducta caracterizada por la disociación, donde les quitaba carga afectiva a los sucesos y con anestesia emocional, propias de la personalidad psicopática.
Dijo que poseía un nivel intelectual bueno, pero que esto no se traducía en logros académicos, pues habría intentado con más de 4 carreras universitarias, las cuales terminó abandonando.
Remarcó que este tipo de personalidad permite que una persona se muestre agradable, educado y que oculte su verdadera forma de ser, caracterizada por un pensamiento primitivo, mágico, que evidenciaba fallas lógicas.
En relación a la etapa de su vida donde se trasladó a la localidad de Santa Victoria Este, dijo que de la entrevista surgió que se trató no solo de una posibilidad laboral, ya que no duró mucho como fuente de ingresos, sino de la posibilidad de alejarse de la ciudad de Salta y de «no ser vinculado con el perro».
A nivel psicológico, explicó que la permanencia en el lugar, le brindaba un lugar de superioridad ante los miembros de la comunidad y el reconocimiento que buscaba, pero por sus características de personalidad, transcurrido un tiempo, es probable que haya tenido estallidos de violencia, sobre todo hacia la figura femenina.
En el interrogatorio confirmó que no expresaba emociones y aclaró que la psicopatía no es una patología, sino una forma de ser ante el mundo, donde no hay sentimiento de culpa ni arrepentimiento.
Al finalizar, el Tribunal, integrado por los jueces José Luis Riera, Mónica Faber y Maximiliano Troyano, dispuso un cuarto intermedio hasta el próximo lunes 20 de octubre a las 8.30 para continuar con la recepción de testimoniales.
